建湖防火門(mén)，建湖防火窗，建湖防火卷簾門(mén)，建湖鋼質(zhì)防火門(mén)，建湖木質(zhì)防火門(mén)，建湖防火進(jìn)戶(hù)門(mén)，建湖甲級(jí)防火門(mén)，建湖乙級(jí)防火門(mén)，建湖防火門(mén)價(jià)格-------南京拓吉消防 http://m.yidaoling.cn
“門(mén)”對(duì)于每個(gè)家庭來(lái)說(shuō)再普通不過(guò)了，而業(yè)主卻因?yàn)檫@個(gè)“門(mén)”而多次起訴至法院讓人匪夷所思。 合肥市民陳先生購(gòu)買(mǎi)了合肥某房產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的位于濉溪路附近的某樓盤(pán)住房一套，當(dāng)時(shí)簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》中的附件三約定進(jìn)戶(hù)門(mén)為防盜門(mén)，但陳先生拿到《入戶(hù)通知書(shū)》，準(zhǔn)備收房時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)戶(hù)門(mén)為防火門(mén)不是防盜門(mén)，陳先生覺(jué)得開(kāi)發(fā)商違約，在與開(kāi)發(fā)商協(xié)商無(wú)果后，曾起訴至合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院，經(jīng)廬陽(yáng)區(qū)法院與合肥市中院認(rèn)定，將防火門(mén)更換為防盜門(mén)不利于房屋的消防安全，但原告可以另案起訴，要求被告承擔(dān)違約賠償責(zé)任。陳先生為了自已的合法權(quán)益，現(xiàn)又起訴，要求開(kāi)發(fā)商承擔(dān)違約賠償責(zé)任，近日，合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院立案庭速裁組審理這起因“門(mén)”而產(chǎn)生的一起商品房預(yù)售合同糾紛一案，
法院在審理中查明：陳先生與開(kāi)發(fā)商簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》中的附件三的裝飾、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)約定進(jìn)戶(hù)門(mén)為防盜門(mén)。但開(kāi)發(fā)商提出依據(jù)《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》及《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》，10層及10層以上根據(jù)防火要求應(yīng)當(dāng)采用防火門(mén)，所以將進(jìn)戶(hù)門(mén)安裝為防火門(mén)符合規(guī)范要求，而陳先生購(gòu)買(mǎi)的小區(qū)均屬10層以上的高層建筑，開(kāi)發(fā)商按照合肥市公安局向其出具《建筑工程消防設(shè)計(jì)審核意見(jiàn)書(shū)》，將進(jìn)戶(hù)門(mén)由防盜門(mén)改裝成鋼質(zhì)防火門(mén)，并通過(guò)了合肥市公安局的消防驗(yàn)收。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告在合同中約定房屋的進(jìn)戶(hù)門(mén)為防盜門(mén)，該約定合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。但被告將進(jìn)房門(mén)安裝成防火門(mén)的行為符合防火規(guī)范及消防安全的要求，但違反了雙方約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。鑒于雙方合同未約定防盜門(mén)的品牌、規(guī)格型號(hào)、價(jià)格等，而市場(chǎng)上不同品牌、材質(zhì)、規(guī)格型號(hào)以及級(jí)別的防盜門(mén)和防火門(mén)的價(jià)格各有差異，結(jié)合防火門(mén)和防盜門(mén)的功能差異，法院一審判決房產(chǎn)公司賠償陳先生經(jīng)濟(jì)損失800元。 | 
